О товарных знаках компании "Хонда мотор корпорейшн". Хонда товарный знак


Письмо Федеральной таможенной службы от 09.06.2014 № 14-40/26572 О товарных знаках компании "Хонда мотор корпорейшн". Таможенные документы

Письмо ФТС России от 9 июня 2014 г. N 14-40/26572 "О товарных знаках компании "Хонда мотор корпорейшн""

В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденным приказом ФТС России от 13.08.2009 N 1488 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2009, рег. N 15592), и на основании обращения правообладателя, Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет:

- товарные знаки, указанные в приложении, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности;

- в случае выявления товаров, обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций с товарами, надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации.

Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц.

Начальник Управленияторговых ограничений,валютного и экспортного контролягенерал-майор таможенной службыП.А.Баклаков  Приложениек письму ФТС Россииот 9 июня 2014 г. N 14-40/26572 

1. Объекты интеллектуальной собственности:

1.1. Товарные знаки:

 

(п. 1.1 в ред. письма ФТС России от 07.12.2016 N 14-40/62678)

 

1.2. Регистрационные номера по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности:

 

2. Правообладатель: "Хонда Гикэн Коге Кабушики Каиша" ("Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha"), торгующая также как "Хонда мотор корпорейшн" ("Honda motor corporation"), адрес: N 1-1, 2-теме, Минами-аояма, Минато-ку, Токио, 107-8556 Япония, (N 1-1, 2-Chome, Minami-aoyama, Minato-ku, Tokyo, 107-8556, Japan

(п. 2 в ред. Письма ФТС России от 16.07.2014 N 14-40/33332)

3. Лицензиаты/уполномоченные импортеры:

3.1. Лицензиаты:

OOO "Хонда Мотор РУС" Москва, Б. Якиманка, 42, 1-2, юр, адрес: 143350, Москва, поселение Марушкинское, д. Шарапово, ул. Придорожная, стр. 1, ИНН: 7710529

3.1.1. Сублицензиат по договору нет.

3.2 Уполномоченные импортеры:

ООО "Хонда Мотор РУС", адрес: 143350, Москва, поселение Марушкинское, деревня Шарапово, ул. Придорожная, стр. 1, ИНН: 7710529289;

ООО "Идемитсу Лубрикантс РУС", адрес: 107045, Москва, ул. Трубная, д. 12, "Миллениум Хаус", ИНН: 7702743313;

ЗАО "Красный Октябрь - Нева", адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 13 - 15, ИНН: 7804159587;

ЗАО "Машиностроительный завод "СПЛИТСТОУН", адрес: 129090, Москва, ул. Гиляровского, д. 4, стр. 5, ИНН: 7702501265;

ООО "ШТАРК", адрес: 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 119, ИНН: 7729627875;

"Дженерал Перпоз Энджинс, Лтд", адрес: 142771, Москва, поселок завода Мосрентген, ИНН: 7726601974;

ООО "РЕДУКТОР", адрес: 141281, МО, г. Ивантеевка, ул. Заречная, д. 1, ИНН: 5038113965.

(п. 3.2. в ред. письма ФТС России от 07.12.2017 N 14-40/69548)

4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 23.03.2018

(п. 4 в ред. письма ФТС России от 07.12.2017 N 14-40/69548)

5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица):

Представительство компании "Си Эм Эс Интернешнл Б.В.", 119019, Москва, Гоголевский бульвар, 11, тел.: +7 (495) 786-40-00, факс: +7 (495) 786-40-01;

контактные лица: Банковский Антон Владимирович, Елтовский Владислав Игоревич, Зубарев Леонид Владимирович, Барышникова Елена Михайловна, Келин Данила Андреевич;

e-mail: [email protected], [email protected], [email protected]

ООО "АЙПИновус", 123001, Москва, ул. Б. Садовая, д. 10, офис 18, тел/факс: +7 (495) 212-92-84, Андрощук Андрей Вадимович, Романенко Александра Владимировна;

e-mail: [email protected], [email protected]

(п. 5 в ред. письма ФТС России от 10.09.2015 N 14-40/44430)

6. Дополнительная информация:

6.1. Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных.

 

www.alta.ru

О товарных знаках компании "Хонда мотор корпорейшн"

Письмо ФТС России от 09.06.2014 N 14-40/26572

Документ по состоянию на январь 2016 года

В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденным Приказом ФТС России от 13.08.2009 N 1488 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2009, рег. N 15592), и на основании обращения правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет:

- товарные знаки, указанные в Приложении, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности;

- в случае выявления товаров, обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций с товарами, надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации.

Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц.

Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля генерал-майор таможенной службы П.А.БАКЛАКОВ

Приложение к письму ФТС России от 9 июня 2014 г. N 14-40/26572

1. Объект интеллектуальной собственности:

1.1. Товарные знаки:

N п/п

Товарный знак

Класс товаров по МКТУ

Товары

Номер и дата свидетельства на товарный знак

001

27

ковры для автомобилей

N 206229 от 09.11.2001

12

мопеды, мотоциклы, автомобили, двигатели для наземных транспортных средств, колодки тормозные для транспортных средств, брызговики

07

двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств), свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания

002

HONDA

25

куртки, головные уборы

N 287763 от 26.04.2005

003

11

электрические лампы и осветительные установки

N 762527 от 27.04.2001

12

мотоциклы, моторные транспортные средства, двигатели переменного тока и двигатели постоянного тока для наземных транспортных средств, детали машин для наземных транспортных средств

004

11

электрические лампы и осветительные установки

N 762837 от 27.04.2001

12

мотоциклы, моторные транспортные средства, детали машин для наземных транспортных средств, двигатели переменного тока и двигатели постоянного тока для наземных транспортных средств наземных транспортных средств

07

части моторных машин и аппаратов для дорожных транспортных средств

1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности:

N п/п

Товарный знак

Регистрационный номер

001

03156/02969-001/ТЗ-240314

002

HONDA

03153/02969-002/ТЗ-240314

003

03154/02969-003/ТЗ-240314

004

0315 5/02969-004/ТЗ-240314

2. Правообладатель: "Хонда Гикэн Коге Кабушики Каиша" ("Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha"), торгующая также как "Хонда мотор корпорейшн" ("Honda motor corporation"), адрес: N 1-1, 2-теме, Минами-аояма, Минато-ку, Токио, 107-8556 Япония, (N 1-1, 2-Chome, Minami-aoyama, Minato-ku, Tokyo, 107-8556, Japan).

3. Лицензиаты/уполномоченные импортеры:

3.1. Лицензиаты:

ООО "Хонда Мотор РУС" Москва, Б. Якиманка, 42, 1-2, юр. адрес: 143350, Москва, поселение Марушкинское, д. Шарапово, ул. Придорожная, стр. 1, ИНН: 7710529.

3.1.1. Сублицензиат по договору: нет.

3.2. Уполномоченные импортеры:

N п/п

Наименование

ИНН

ОГРН

1.

ООО "Идемитсу Лубрикантс РУС", юр. адрес: 107045, Москва, ул. Трубная, 12

7702743313

1107746824151

2.

ЗАО "Красный Октябрь-Нева", юр. адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 13 - 15

7804159587

1027802490572

3.

ООО "СКАН ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИКС", юр. адрес: 125047, г. Москва, 4-й Лесной переулок, д. 4, оф. 456

7710728118

5087746158650

4.

ООО "ВТЭП Энергия", юр. адрес: 124536, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 521, кв. 98

7735578175

1117746419966

5.

ООО "СТРОЙИНСТРУМЕНТ", юр. адрес: 125364, г. Москва, ул. Свободы, д. 42

5260115034

1035205390043

6.

ООО "ШТАРК", юр. адрес: 119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 119

7729627875

1097746052821

4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 24.03.2016.

5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица):

Представительство компании "Си Эм Эс Интернешнл Б.В.", 119019, Москва, Гоголевский бульвар, 11, тел.: +7 (495) 786-40-00, факс: +7 (495) 786-40-01;

контактные лица: Банковский Антон Владимирович, Елтовский Владислав Игоревич, Зубарев Леонид Владимирович, Барышникова Елена Михайловна, Келин Данила Андреевич;

E-mail: [email protected], [email protected], [email protected]

ООО "АЙПИновус", 123001, Москва, ул. Б. Садовая, д. 10, офис 18, тел./факс: +7 (495) 212-92-84, Андрощук Андрей Вадимович, Романенко Александра Владимировна;

E-mail: [email protected], [email protected]

6. Дополнительная информация:

6.1. Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ТС, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных <*>:

N п/п

Товарный знак

Номер свидетельства на товарный знак

Коды ТН ВЭД ТС

001

762837

8711, 8703, 8407, 6813, 5702, 8511, 8708

002

206229

6101, 6505

003

HONDA

287763

8711, 8703, 8407, 6813, 8421, 8511, 8708, 9405

004

762527

8711, 8703, 8407, 6813, 8421, 8511, 8708, 9405

6.2. Меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя, не применяются в отношении бывших в употреблении товаров, обозначенных товарными знаками компании "Хонда мотор корпорейшн".

В отношении бывших в употреблении транспортных средств меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, не применяются, если с момента производства транспортного средства прошло 3 года и более.

regnews.org

Внезапно судия приидет и коегождо деяния обнажатся... - Hacker in Law

Для любителей поизучать первоисточники, любителей историй, а также казенного канцелярского предлагаю оригинал истории, послужившей основой последних публикаций в Коммерсанте и за его пределами...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

именем Российской Федерации

решение

г. Москва Дело №А40-34264/08-94-320 10 сентября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ерохина А.П. при ведении протокола судебного заседании судьей Ерохиным А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Выборгской таможни к ООО «Автологистик» третьи лица — ООО «Нисан Мотор Рус»; ООО «Хонда Мотор Рус» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10. КоАП РФ при участии: от заявителя: представитель Рыхлицкий Д.И., дов. №05-01/141 от 10.01.2008г.; представитель Орлова А.М., дов. №11-05/3465 от 26.02.2008г.; от ответчика: адвокат Оников В.М., дов. от 08.07.2008г.; представитель Богданов В.М., дов. от 23.06.2008г.; представитель Семенов А.В., дов. от 08.07.2008г.; директор Кулябин М.С., прот. №1 от 06.02.200бг. от третьего лица (ООО «Нисан Мотор Рус»): не явился; от третьего лица (ООО «Хонда Мотор Рус»): представитель Малеванная Е.А., дов. №38 от 18.02.2008г.;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель — Выборгская таможня, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Автологистик» (129301, г.Москва, ул.Касаткина, д.ЗА, стр.1, ИНН 7716542310, КПП 771601001, ОГРН 1067746276861, ГРН 80677446815645) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ правонарушениях в соответствии со ст.ст. 202, 203 АПК РФ. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на привлечении ответчика к административной ответственности, указав на наличии в действиях ответчика состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ. Ответчик в судебном заседании представил суду возражения по заявлению, против удовлетворения требований возражал, указав на необоснованности выводов об использовании им чужого товарного знака и отсутствие события вмененного административного правонарушения. Третье лицо заявление поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела. выслушав доводы заявителя. ответчика и третьего лица проверив в соответствии с ч. 6 ст 205 АПК наличие события административного правонарушения и факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, наличие в законе положений о привлечении к административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, суд не усматривает оснований для привлечения ООО «Автологистик> к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение. Как следует из материалов дела, 11.022008 на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни по въезду в Россию нз Финляндии прибыли т/с рег. №№ С 739 СР 78 >' АМ 7947 78 с контейнером № SENU 504435-5 за пломбой финской таможни № I.А ! 819686 с товарами Для таможенного оформления, водитель транспортной компании 00(> «НсваЛТД» rp-н РФ Курочкин А Б. предоставил товаросопроводительные документы, а именно. книжку МД11 № ХН 56652257, товаротранспортную накладную (СМИ) № 28256918 от 08.02.08 г, счет-фактуру (Invoice) № 19138 от 10.01. 008. упаковочный лист (Packing List) № 19138 от 10.01.2008. согласно которым or отправителя - «Emex Group FZC LTD» (Вох 8323, Sharjah, U.А.Е.) в адрес получателя — ООО «Автологистика» (Россия, 129301 г. Москва, ул. Касаткина, д. ЗА, стр. !. ИНН 7716542310. КПП 771601001. ОГРН 1067746276861. ГРН 80677446815645) перемещался товар: автомобильные запасные части в количестве 127 грузовых мест, общим весом 10180 кг., на общую сумму 286763,02 долларов США.

Поставка товаров в адрес получателя — ООО «Автологистика», осуществлялась на условиях поставки ДДУ-Москва в рамках контракта № 17 от 01.05.2007, заключенного между ООО «Автологистика» (Россия) и «Emex Group FZC LTD>> (U.А.Е.).

В связи с возможным нарушением таможенных правил, 11.02.2008 в соответствии со ст. 372 ТК РФ с целью идентификации товара на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни, а также для усиления контроля на канале импорта, согласно срочного профиля риска № 13 150208790032, был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых в контейнере № SENU 504435-5 в объеме 100%. В результате таможенного досмотра, проведенного на СВХ ФГУП «РостэкВыборг» таможенного поста МАПП Торфяновка, было установлено, что товары, перемещавшиеся в контейнере № SENU 504435-5, представляет собой новые запасные части и комплектующие для торговых марок: <(HONDA» и «NISSAN», что подтверждается актом таможенного досмотра №102060407110208/ООО871. В связи с отсутствием свободных площадей на СВХ ФГУП «Ростэк-Выборг» таможенного поста МАПП Торфяновка, для проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых в контейнере № SENU 504435-5, транспортные средства рег. №№ С 739 СР 78! АМ 7947 78 с данным контейнером были направлены на СВХ ООО «Терминал-Единство» на таможенном посту Выборгский Выборгской таможни, на котором, на основании поручения на досмотр № 10206080/2503087ООО054, был произведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых в контейнере № SENU 504435-5 в 100% объеме. В результате произведенного таможенного досмотра, было установлено, что товар, в контейнере № SENU 504435-5, по количеству и наименованию соответствует представленным товаросопроводительным документам, при этом также, были обнаружены автомобильные запчасти торговых марок: «HONDA» и «NISSAN», обладающие признаками контрафактности, общее количество

которого составило 127 грузовых мест. общим весом 10164.5 кг.. что на 15.5 кг. меньше, чем указано в товаросопроводительных документах Согласно полученному от ООО «Хонда Мотор Рус» письменного заявления от 13 02 2008 исх. № 1-01-05134, на основании Лицензионного соглашения б/н от 29 января 2007г., ООО «Хонда Мотор РУС», являющаяся дочерним обществом компании «Хонда Мотор Ко, Лтд.», использует права на товарные знаки, принадлежащие компании «Хонда Мотор Ко., Лтд» на территории Российской Федерации, осуществляет защиту указанных прав, является официальным и эксклюзивным дистрибьютором товаров марки «Honda» в Российской Федерации на основании Эксклюзивных Дистрибьюторских соглашений с компанией «Хонда Мотор Ко» в отношении автомобилей. мотоциклов и силовой продукции, а также запчастей и аксессуаров к ним. Получатель товара - OOO «Автологистика» не является уполномоченным импортером компании «Хонда Мотор Ко. Лтд», либо его дочерних компаний.

Письмом, полученного от представителя правообладателя товарного знака «NISSAN» - OOO «Нисан Мотор Рус» от 28.02.2008 исх. № 280208/О1-Л получены сведения, согласно который ООО «Нисан Мотор Рус» является единственным юридическим лицом, имеющим право импортировать в РФ товары (запасные части, аксессуара. масла, технические жидкости, рекламные материалы), маркированные товарными знаками «NISSAN», при этом у OOO «Автологистика» отсутствует лицензионный договор с компанией, обладающей правам предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарного знака «NISSAN», а также были получены и приобщены к материалам дела надлежащим образом заверенные копий документов, подтверждающих регистрацию товарного знака «NISSAN» на территории РФ правообладателем, лицензиатом и/или импортером, а так же сведения об отсутствии у ООО «Автологистика» разрешений правообладателя на введение в хозяйственный оборот товаров, помеченных зарегистрированным товарным знаком «NISSAN».

27.03.2008 по факту незаконного использования получателем товаров юридическим лицом OOO «Автологистика» товарного знака, Выборгской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. В качестве вещественных доказательств к материалам дела были приобщены заверенная книжка МДП №ХН56652257, товаротранспортная накладная (C1v1l) № 28256918 от 08.02.08 г., счет-фактура (Invoice) № 19138 от 10.01.2008, упаковочный лист (Packing List) № 19138 от 10.01.2008, срочный профиль риска № 13<'150208 90032 и акт таможенного досмотра № 10206040<'110208<'ООО871, поручение на досмотр № 10206080 250308/ООО054, акт таможенного досмотра № 10206080/250308/ООО054. Должностным лицом Выборгской таможни, на основании ст. 27.10 КоАП РФ, был составлен протоколом изъятия вещей и документов от 27.03.2008 в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: автомобильные запчасти торговых марок: «HONDA» и «NISSAN» — 243 наименования, который актом приемки-передачи от 27.03.2008 был помещен на ответственное хранение на СВХ АНО «СоК «Меркурий». В адрес ООО «Хонда Мотор Рус» было направлено письмо с целью получения сведений о правообладателях, лицензиатах и/или импортерах продукции, имеющей товарные знаки «HONDA» на территории РФ, а так же сведения о представителях интересов «HONDA» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, получения заверенных надлежащим образом копий документов, подтверждающих регистрацию товарного знака «HONDA» на территории РФ правообладателем, получения сведений о наличии либо отсутствии у ООО

«Автологистика» разрешений правообладателя на введение в хозяйственный оборот товаров, помеченных зарегистрированным товарным знаком «HONDA». В адрес Федеральной службы по интеллектуальной, патентам и товарными знакам был направлен запрос с целью получения сведений о факте регистрации свидетельства на товарные знаки (знаки «HONDA» и «NISSAN», установления правообладателя товарных знаков «NISSAN», регистрации договоров уступки прав на товарные знаки установления наличия либо отсутствия разрешения у товаров под товарными знаками «HONDA» и «NISSAN» действительного правообладателя (исх № 15-0216126 от 03.04.2008) Ответ на запрос из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам был получен и приобщен к материалам дела.

Отказывая в удовлетворении требований Выборгской таможни, суд исходил из следующих фактически установленных обстоятельств по делу.

Согласно ст.ст.1,4,5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1981 г., граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах-1щастнипах Соглашения охрану своих знаков, применяемых лля товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок па указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной собственности. Согласно пункту 14.4.2.4. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знак и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003г., зарегистрированным Минюстом России о 25.03.2003г., рег. № 4322, комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы. При этом согласно п.п. 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил используются признаки сходства словесных и изобразительных элементов. Товарные знаки «NISSAN» и «HONDA» внесены в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации, что подтверждается письмом РОСПАТЕНТа от 12.05.2008г. №23/18-31-31, согласно которому право использования товарных знаков по свидетельствам КАК»104072,106408,178531,206229 предоставлено ООО «Хонда Мотор РУС», а право использования товарных знаков по свидетельствам №№86143, 86250, 321116, 321117 предоставлено ООО «Нисан Мотор РУС». Согласно ст. 14.10 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с п. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. На территории Российской Федерации, согласно ст. 1479 ГК РФ, действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Исключительное право на товарный знак, согласно ст. 1491 ГК РФ, действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

5 В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии co cт. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), а том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно п. 3 ст 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар). согласно и. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Вместе с тем в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом приведенных нормативных положений в предмет доказывания по настоящему делу входит контрафактность товаров, введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей. Причем бремя опровержения названных обстоятельств не может быть возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности (ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1.5 Кодекса, п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела также следует, что в заключенном между ООО «Автологистика» (Россия) и «Emex Group FZC LTD» (U.А.Е.) контрактом №1 от 01.05.2007г., предусмотрено, что право собственности и рисков случайной утраты или повреждения товара переходит от поставщика на покупателя в момент выпуска товара для внутреннего потребления на территории РФ (п.4.1 контракта). Согласно п.23 ст.11 TK РФ под выпуском товаров понимается действие таможенных органов, заключающееся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом. В соответствии с подпунктом б пункта 1 статьи 11 ТК РФ под ввозом товаров и (или) транспортных средств на таможенного территорию Российской Федерации понимается фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные названным Кодексом действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами. При этом территория Российской Федерации составляет единую таможенную территорию Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 ТК РФ).

По мнению суда, логическое толкование приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда. когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, внутренний положенный границ временное хранение, декларирование). Перемещенный через таможенную границу товар не считается находящимся в гражданском обороте, пока не будет выпущен таможенными органами в соответствии с заявленным таможенным режимом. В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за неоконченный проступок. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о намерении общества ввести в гражданский оборот определенный товар и совершении ряда действий по реализации этого намерения. Однако таможенным органом не представлено доказательств свершившегося ввоза товара (подачи грузовой таможенной декларации и выпуска товаров), при этом общество не совершило действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, ввиду пресечения противоправной деятельности на стадии покушения на административное правонарушение, а письмом от 09.04.2008г. №05-01/0065 ООО «Автологистика» сообщило «Emex Group FZC LTD» о том, что в связи с изъятием на Выборгской таможне товара — автозапчастей марок «HONDA» и «NISSAN», оплата произведена не будет, что также не подтверждает событие административного правонарушения, поскольку таможенным органом не был учтен факт того, что п.4.1 контракта предусмотрено, что право собственности и рисков случайной утраты или повреждения товара переходит от поставщика на покупателя в момент выпуска товара для внутреннего потребления на территории РФ.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ одним из способов использования товарного знака признается не ввоз товаров, маркированных товарными знаками, на территорию РФ, а размещение товарного знака на товаре, который ввозится на территорию РФ, при этом, под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и(или) их последующий ввоз на территорию РФ в совокупности, поскольку правовой целью данной нормы является обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя, из чего следует, что ввоз на территорию РФ товаров, индивидуализированы самим правообладателем, не является нарушением прав правообладателя. Из смысла ст. 14.10 КоАП РФ, во взаимосвязи ее составных частей, а именно диспозиции определяющей понятие «незаконного использования чужого товарного знака», основанного на положениях ст. 1484 Гражданского кодекса РФ и санкции, предусматривающей применение в качестве основного наказания наряду со штрафом конфискацию предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,

7 следует, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров. Между тем, доказательства контрафактности названного товара в материалах дела отсутствуют, при таких обстоятельствах нельзя считать доказанным факт незаконного использования товарного знака, мотивированный отсутствием разрешения правооблалателя. Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса товары. этикетки. упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. являются контрафактными. При этом. заявитель ссыпаясь на данную норму права, считает, что товар поставленный ООО «Автологистика» является контрафактным и подлежит изъятию из оборота, однако материалами дела подтверждается, что письмом ЭКС г.Санкт-Петербурга Ц3КТУ ФТС №02.08 2050 от 13.05.2008г. следует, что в службе отсутствуют сведения о признаках, на основании которых могло определить, является ли товар «Автомобильные запасные части» контрафактными. Статьей 131 ТК РФ предусмотрено предоставление сертификатов и иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внс>пнсторговой деятельности при декларировании <товаров При этом. исходя из понятия «сертификат соответствия». согласно которому. сертификатов соответствия является документ. удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договора, оценка доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что ввезенные ООО «Автологистика» запчасти к автомобилям. маркированные товарным знаком «HONDA» и «NISSAN» являются товарами японских компаний «Nissan Motor Со., Ltd.» и «Honda Motors Со. Ltd.» подлинность которых подтверждается имеющимися в материалах административного дела заверенными копиями сертификатов соответствия от 19.07.2007г. №РОСС JP.МТ14.А19624 и РОСС JP.МТ14.А19618.

Согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ нормы международных договоров имеют преимущественную силу перед законами в том случае, если они содержат иные правила поведения, то есть любые несоответствия правил закона и договора, а применительно к соотношению правил международного договора РФ и гражданского законодательства, п. 2 ст. 7 ГК РФ установлено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 11 июня 1999 г. «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 9, 10 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г., на любой продукт, незаконно снабженный товарным знаком или фирменным наименованием, налагается арест при ввозе в те страны Союза, в которых этот знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану, при этом, положения статьи 9 применяются в случае прямого или косвенного использования ложных указаний о происхождении продуктов или подлинности личности изготовителя, промышленника или торговца. Тем самым международное законодательство, распространяющее свое действие на территории Российской Федерации и имеющее приоритет в случаях противоречия с российскими правовыми

8 актами, единственным основанием наложения ограничений при ввозе товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком, на территорию страны, присоединившейся в Конвенции, признает именно незаконное снабжение товара зарегистрированным товарным знаком и введение потребителя в заблуждение, а не сам по себе ввоз оригинального товара.

Размещение или применение знака подразумевает осуществление каких-то активных действий при производстве технологических операций, связанных с деятельностью в отношении непосредственно товарного знака, увязываемого с его носителем. действия могут быть осуществлены только в процессе изготовления товара, его упаковки, нанесения изображения, производства и иных действий с целью индивидуализации товара и маркировке его именно этим товарным знаком или использовании маркированных незаконным образом товаров в гражданском обороте.

В соответствии с пп.3 и 1 ст. 5 Закона №5003-1 от 21 05.1993г «О таможенном тарифе» под идентичным товаром понимаются товары. одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации, при этом незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для отказа в рассмотрении таких товаров как идентичных, если в остальном товары соответствуют требованиям, установленным настоящим пунктом Данное определение соответствует международным стандартам, так как в соответствии со ст. 15 Соглашения от 1994 года о применении статьи VII ГАТТ товары считаются идентичными, если они "абсолютно одинаковы во всех отношениях. включая технические характеристики, качество и их известность на рынке".

Между тем, ст.4 п.1 ст.5 Закона №5003-1 от 21.05.1993г. «О таможенном тарифе» дано понятие однородных товаров, а именно однородные товары - товары, не являющиеся идентичными, но имеющие схожие характеристики и состоящие из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, опытно-конструкторская разработка, художественное оформление, дизайн, эскизы, чертежи и иные аналогичные работы были произведены (выполнены) в Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.б и 7 ст.40 Налоговом кодекса РФ, из анализа которых следует, что идентичными признаются товары, имеющие одинаковые, характерные для них основные признаки, а однородными признаются товары, которые, ие являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми, при этом, при определении однородности товаров учитываются, в частности, их качество, наличие товарного знака, репутация на рынке, страна происхождения.

Исходя из вышеизложенного, применение ст. 14.10 КоАП для конфискации оригинальных товаров основано на неправильной трактовке диспозиции самой статьи, поскольку в качестве нарушения в ней прямо указано на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, то есть в случае ввоза оригинальных товаров, произведенных самим правообладателем или с его согласия, товары являются не однородными, а идентичными товарами. Судом также установлено, что санкцией ст. 14.10 КоАП для ввоза оригинальных товаров и за незаконное использование чужого товарного знака

9 предусмотрена ответственность в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. При анализе санкции указанной нормы следует, что в любом случае составной частью объективной стороны правонарушения могут быть только действия в отношении товаров или предметов, направленные на незаконное, без разрешения правообладателя, размещение или применение на них чужого товарного знака, и только предметы с незаконным воспроизведением товарного знака могут быть признаны контрафактными и конфискованы, то есть применение к ввозу оригинальных товаров санкции статьи 14.10 КоAII является необоснованным, поскольку на оригинальных идентичных товарах, произведенных самим правообладателем или с его согласия. незаконное воспроизведение товарного знака отсутствует по определению.

Неправомерной также является отсылка к общей норме для всех видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в п.4 ст 1252 ГК РФ вместо специальной нормы п. 1 ст. 1515 ГК РФ, которая подлежит применению именно для товарных знаков.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Данная статья предусматривает санкции в рамках именно гражданского, а не административного судопроизводства, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, а средство индивидуализации не может быть выражено в товаре, поскольку товар не является материальным носителем для товарного знака, а имеет свое функциональное предназначение. Между тем, средство индивидуализации может быть выражено в материальном носителе в том случае, когда оно изготавливается в виде самостоятельной вещи (наклейки, объемного или плоского изображения, тиснения и т.п.) на таком материальном носителе, чье функциональное предназначение отвечает задаче выражения образа данного товарного знака с целью последующего его размещения для идентификации товаров, для которых он зарегистрирован.

Согласно п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, следовательно, переход права собственности на товар, законно введенный в гражданский оборот, ведет к прекращению действия исключительных прав на средство индивидуализации в отношении именно этого товара, исключая тем самым необоснованную трактовку купли-продажи, как сделки, которая ставится в зависимость от решения правообладателя воспрепятствовать обороту данного товара, между тем отсылочной для статьи 14.10 КоАП является именно специальная норма статьи 1515 ГК РФ. При этом, доводы третьего лица о несоблюдении требований к качеству ввозимых товаров, являются несостоятельными, поскольку Закон «О защите прав

10 потребителя» устанавливает одинаковую ответственность за качество реализуемых товаров для всех хозяйствующих субъектов, а не только для правообладателей, а также в связи с тем, что речь идет о ввозе оригинальных товаров, произведенным самим правообладателем или с его разрешения, при этом все необходимые сертификаты соответствия имеются в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст. 1489 ГК РФ лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром, однако лицензиар вправе осуществлять только контроль за соблюдением этого условия, то есть лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность в отношении качества тех товаров, которые реализует лицензиат и на которые именно лицензиат помещает товарный знак.

Лицензиар вправе контролировать соблюдение именно этого условия, а не препятствовать рыночному обороту товаров, маркированных его товарным знаком, произведенных им самим или с его согласия.

Судом также установлено, что сам по себе факт регистрации товарного знака для определенного класса товаров и услуг не является волеизъявлением, то есть, в отсутствие волеизъявления правообладателя нарушить его волю невозможно.

С учетом вышесказанного, а также а виду того, что КоАП РФ не предусматривается административная ответственность за неоконченный проступок или несовершенное деяние, волеизъявление правообладателя на момент пересечения границы РФ отсутствовало, а ввоз производился в рамках обычаев делового оборота на условиях DDU, то есть отправителем, который также не совершал ни одного из элементов правонарушения, следует ООО «Автологистика» не совершило действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, при таких обстоятельствах отсутствует событие вменяемого обществу вины административного правонарушения.

Суд считает, что в ходе административного расследования и рассмотрения дела не доказана вина ООО «Автологистика» в совершении правонарушения. В соответствии со ст.ст. 26.1., 26.2 и 26.11 КоАП РФ, выводы административного органа о наличии состава административного правонарушения и вины привлекаемого к ответственности лица в его совершении должны быть основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе тех, которые направлены на обеспечения гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица. В соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ в случае проведения административного расследования по делу определение о возбуждении административного дела применительно к целям обеспечения гарантий привлекаемого к ответственности лица соответствует правовому значению протокола по делу об административном правонарушении. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушений указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Продолжение...

bablaw.livejournal.com

ФТС России от 09.06.2014 N 14-40/26572 (ред. от 28.02.2018) "О товарных знаках компании "Хонда мотор корпорейшн"

ФТС России от 09.06.2014 N 14-40/26572 (ред. от 28.02.2018) "О товарных знаках компании "Хонда мотор корпорейшн"

16 марта 2018 г. 13:43

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 9 июня 2014 г. N 14-40/26572

О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ КОМПАНИИ "ХОНДА МОТОР КОРПОРЕЙШН"

В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденным Приказом ФТС России от 13.08.2009 N 1488 (зарегистрирован Минюстом России 14.12.2009, рег. N 15592), и на основании обращения правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет:

- товарные знаки, указанные в Приложении, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности;

- в случае выявления товаров, обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций с товарами, надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации.

Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц.

Начальник Управления

торговых ограничений,

валютного и экспортного контроля

генерал-майор таможенной службы

П.А.БАКЛАКОВ

Приложение

к письму ФТС России

от 9 июня 2014 г. N 14-40/26572

1. Объект интеллектуальной собственности:

1.1 Товарные знаки:

N п/п

Товарный знак

Класс товаров по МКТУ

Товары

Номер и дата свидетельства на товарный знак

1

2

3

4

5

001

07

двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств), свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания

N 206229 от 09.11.2001

12

мопеды, мотоциклы, автомобили, двигатели для наземных транспортных средств, колодки тормозные для транспортных средств, брызговики

27

ковры для автомобилей

002

HONDA

04

технические масла и смазки, масло моторное

N 287763 от 26.04.2005

25

куртки, головные уборы

003

11

электрические лампы и осветительные установки

N 762527 от 27.04.2001

12

мотоциклы, моторные транспортные средства, двигатели переменного тока и двигатели постоянного тока для наземных транспортных средств, детали машин для наземных транспортных средств

004

07

части моторных машин и аппаратов для дорожных транспортных средств

N 762837 от 27.04.2001

11

электрические лампы и осветительные установки

12

мотоциклы, моторные транспортные средства, детали машин для наземных транспортных средств, двигатели переменного тока и двигатели постоянного тока для наземных транспортных средств наземных транспортных средств

1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности:

N п/п

Товарный знак

Регистрационный номер

001

03156/02969-001/ТЗ-240314

002

HONDA

03153/02969-002/ТЗ-240314

003

03154/02969-003/ТЗ-240314

004

0315 5/02969-004/ТЗ-240314

2. Правообладатель: "Хонда Гикэн Коге Кабушики Каиша" ("Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha"), торгующая также как "Хонда мотор корпорейшн" ("Honda motor corporation"), адрес: N 1-1, 2-теме, Минами-аояма, Минато-ку, Токио, 107-8556 Япония, (N 1-1, 2-Chome, Minami-aoyama, Minato-ku, Tokyo, 107-8556, Japan).

3. Лицензиаты/уполномоченные импортеры:

3.1. Лицензиаты:

ООО "Хонда Мотор РУС" Москва, Б. Якиманка, 42, 1-2, юр. адрес: 143350, Москва, поселение Марушкинское, д. Шарапово, ул. Придорожная, стр. 1, ИНН: 7710529.

3.1.1. Сублицензиат по договору: нет.

3.2. Уполномоченные импортеры:

ООО "Хонда Мотор РУС", адрес: 143350, Москва, поселение Марушкинское, деревня Шарапово, ул. Придорожная, стр. 1, ИНН: 7710529289;

ООО "Идемитсу Лубрикантс РУС", адрес: 107045, Москва, ул. Трубная, д. 12, "Миллениум Хаус", ИНН: 7702743313;

ЗАО "Красный Октябрь - Нева", адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 13 - 15, ИНН: 7804159587;

ЗАО "Машиностроительный завод "СПЛИТСТОУН", адрес: 129090, Москва, ул. Гиляровского, д. 4, стр. 5, ИНН: 7702501265;

ООО "ШТАРК", адрес: 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 119, ИНН: 7729627875;

"Дженерал Перпоз Энджинс, Лтд", адрес: 142771, Москва, поселок завода Мосрентген, ИНН: 7726601974;

ООО "РЕДУКТОР", адрес: 141281, МО, г. Ивантеевка, ул. Заречная, д. 1, ИНН: 5038113965.

4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением срока выпуска: 23.03.2019 г.

5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица):

Представительство компании "Си Эм Эс Интернешнл Б.В.", 119019, Москва, Гоголевский бульвар, 11, тел.: +7 (495) 786-40-00, факс: +7 (495) 786-40-01;

контактные лица: Банковский Антон Владимирович, Елтовский Владислав Игоревич, Зубарев Леонид Владимирович, Барышникова Елена Михайловна, Келин Данила Андреевич;

E-mail: [email protected], [email protected], [email protected]

ООО "АЙПИновус", 123001, Москва, ул. Б. Садовая, д. 10, офис 18, тел./факс: +7 (495) 212-92-84, Андрощук Андрей Вадимович, Романенко Александра Владимировна;

E-mail: [email protected], [email protected]

6. Дополнительная информация:

6.1 Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных:

N п/п

Наименование товарного знака

Товарная позиция в соответствии с ТН ВЭД ТС

1

8711, 8703, 8407, 6813, 5702, 8511, 8708

2

HONDA

2710, 3403, 6101, 6505

3

8711, 8703, 8407, 6813, 8421, 8511, 8708, 9405

4

8711, 8703, 8407, 6813, 8421, 8511, 8708, 9405

6.2. Меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя, не применяются в отношении бывших в употреблении товаров, обозначенных товарными знаками компании "Хонда мотор корпорейшн".

В отношении бывших в употреблении транспортных средств меры, связанные с приостановлением выпуска товаров, не применяются, если с момента производства транспортного средства прошло 3 года и более.

legalacts.ru


Смотрите также